שקט, משדרים! - תסריט המשחק מי צריך שידור ציבורי?


רקע

סוגיית קיומו של שידור ציבורי במדינת ישראל, עלתה בחודשים האחרונים לדיון, סביב חוק השידור הציבורי, ופתיחת תאגיד השידור כאן. 

השאלה של מי עומד בראש , האם מדובר בכלי לשופר שילטוני, המבטא את הלך הרוח של השלטון  וממומן על ידי הציבור, או בכלי שמטרתו ייצוג לכל סוגי האוכלוסיה , דן בסוגיות חברתיות , פוליטיות , כלכליות, וממומן על ידי כספי ציבור, כך שיהיה נקי מאינטרסים כלכליים . 

אתם נמצאים בכנס, ובדיון של פאנל מומחים. 

עליכם לשכנע את הקהל בצדקת מחשבותיכם. 

הדמויות

הגב' פולי טרוקה חברת ממשלה

נכנסה לפוליטיקה לאחר שנים של עבודה בתפקידים שונים בשירות המדינה. מגיעה מהפריפריה החברתית של מדינת ישראל, ומרגישה שבמהלך השנים הייתה צריכה להלחם על מקומה גם בגלל היותה אישה וגם בגלל המקום שהגיעה ממנו. 

בשנה וחצי האחרונות מכהנת כשרה בממשלת ישראל.


העמדה שלך

חשוב לך לתת את הטון , לדעת שאת משפיעה על מה שקורה במדינה. את מרגישה שמה שהיה לא יכול להמשך במיוחד בהתייחס לאליטות השולטות במדינה. את שרה מזה שנה וחצי והנה, זו ההזדמנות שלך לקחת את המושכות ולהשפיע. 

את רואה בתפקיד שלך הזדמנות ייחודית של עמדת כוח שמאפשרת לעשות שינוי אמיתי. 

את מאמינה שהממשלה, בהיותה זו המגדירה את תקציב המדינה, ובכך אחראית על תזרים המזומנים לתאגיד התקשורת החדש, בסמכותה המלאה להשפיע על התכנים והדגשים שיהיו בשידוריו. את רואה בכך הזדמנות לקדם ערוצי טלוויזיה ורדיו שמתקשרים את תפיסת העולם של הממשלה ככלל ושלך בפרט. 

 


משאבים

מערכה/דיון - 01

מר לי ברל'ה חבר כנסת

חבר כנסת מזה כחמש עשרה שנה. היה בעברו גם שר בשתי ממשלות, וכחבר כנסת פעיל בוועדות הכנסת שונות במהלך השנים. עסוק בקידום חקיקה המובילה לעיגון עקרונות דמוקרטיים בישראל. הוא חושש מאד מרוח הדברים שנאמרים כלפי התקשורת במדינה, ודואג שהאמירות השונות מבטאות גישה אנטי דמוקרטית.


העמדה שלך

אתה מאד מודאג מהאמירות כנגד עצמאות תאגיד התקשורת הציבורי והנסיון להשפיע עליו . מבחינתך מדובר בנסיון בוטה לפגוע בעצמאות התקשורת, שלה תפקיד מהותי בשמירה על הדמוקרטיה ("כלב השמירה של הדמוקרטיה") ופגיעה קשה בחופש הביטוי. לדעתך שידור ציבורי חייב להיות נקי מהשפעות פוליטיות, ולמרות הפיתוי השלטוני, אף ללא מעורבות של פוליטקאיםץ כל זאת על מנת לשמר את מעמדה של התקשורת כמגינה על הדמוקרטיה. 


משאבים

מערכה/דיון - 01

מר בומבה פריים כתב עיתונות ותיק

איש תקשורת כל ימי חייו הבוגרים. היה כתב חדשות בצעירותו, כתב חוקר, וכיום פרשן פוליטי, וכותב טורי דעה. עבד גם ברשות השידור כ-15 שנים, וכיום עובד במסגרת אחד הערוצים המסחריים. 


העמדה שלך

אתה איש תקשורת ותיק, עם הרבה כתבות שהיו יוצאות דופן, לעיתים חשפו שחיתויות או ארועים קשים במדינה. פעלת במשך שנים במסגרת השידור הציבורי בישראל (רשות השידור), תחת מספר מנהלים ומספר ממשלות, אולם אלו מעולם לא הגבילו את צעדיך. יותר מכך, לדעתך, דווקא במסגרת השידור הציבורי לעיתים מתאפשרת יצירה אמיצה, כנה ומשמעותית, ובתנאי שהמנהלים שומרים על החופש העיתונאי של עובדיהם כנגד השפעות ולחצים פוליטיים. הטלוויזיה המסחרית, אומנם מהווה גם היא במה לעשיה התקשורתית, אולם, שיקולי רייטינג משפיעים בסופו של דבר על מה משודר ומה לא, ולכן בעיניך, בשידור הציבורי ישנה יכולת טובה יותר לפעול בהתאם לעקרונות של חופש העיתונאות והכנות המקצועית.

חשוב לדעתך לשמר רשות עצמאית, שעובדת בשביל הציבור ומטעמו. אולם ברור לך כי רשות כזו, הינה מקור כח לשלטון גם כן וכאן יש פיתוי גדול לפוליטיקאים. בעיניך אמירות כמו שנאמרות כנגד התקשורת וכנגד פתיחת התאגיד הציבורי החדש מהוות איום להמשך קיומה של תקשורת אמינה , יצירתית ומשמעותית בישראל. 

 


משאבים

מערכה/דיון - 01

מר אדם האזרחי אזרח מודאג

פעיל חברתי ואיש עסקים. יכול היה לחיות בחו"ל אבל בחר לחיות בישראל, מתוך אהבה למדינה ולחברה בה. 


העמדה שלך

אתה מאמין בחברה פלורליסטית ודמוקרטית. מאמין שישראל היא חלק ממדינות העולם המפותחות והדמוקרטיות (ארה"ב, אירופה) וככזו צריכה לשמור על ערכים דמוקרטיים. 

אתה מבוהל ממה שקורה במדינה, ומרגיש שההתבטאויות האחרונות בממשלה כנגד התקשורת והרצון להתערב בתקשורת ולייצר מערך תקשורתי שיהווה שופר של הממשלה (ועוד במסווה של תאגיד שידור ציבורי) הינו ביטוי להליכה של המדינה בדיוק לכיוון ההפוך ממה שאתה מאמין בו. 

חשוב לך להביע את דעתך, את מאמין שדעתך מבטאת את דעתו של ה"רב הדומם" במדינה. חשוב לך לייצר מצב שהציבור יקום ויפעל ויגן על הדמוקרטיה בישראל. 


משאבים

מערכה/דיון - 01

הגב' דמי קרטייה אזרחית מהשורה

בתחילת דרכה המקצועית לאחר שסיימה תואר ראשון במשפטים. גדלה בבאר שבע, ולמדה בתל אביב.


העמדה שלך

את מאמינה שהמדינה צריכה להיות מדינה דמוקרטית, אולם לדעתך היום, התקשורת מבטאת  צד אחד בשיח הפוליטי, ועסוקה בלפרסם דברים כנגד המדינה באופן שפוגע בה. חשוב בעיניך שתהיה אמירה ברורה במדינה, שהאזרחים ילכו אחרי השלטון הנבחר, היות שזה נבחר בבחירות דמוקרטיות. 

מותר וחשוב לדעתך לבקר את השלטון, אבל, התקשורת כיום, מייצגת לדעתך רק צד אחד ולא מהווה תקשורת מאוזנת, באופן שלעיתים עלול לפגוע אפילו בבטחון של המדינה. לכן נראה לך הגיוני ואף הכרחי, שלממשלה תהיה השפעה חזקה יותר על ניהול תאגיד התקשורת הציבורי. 

את דעתנית , אוהבת את המדינה, ובטוחה בצדקת האמירות שלך. 


משאבים

מערכה/דיון - 01

מערכה/דיון 1: פאנל בכנס דמוקרטיה



1.

הודעה פומבית

ברוכים הבאים לפאנל שלכם בכנס "הדמוקרטיה בישראל"! 

הפאנל שלכם הינו בנושא תקשורת עצמאית במדינת ישראל ופתיחת תאגיד התקשטר הציבורית. 

מטרתכם לשכנע את הצופים בפאנל בתפיסת עולמכם בנושא.

שיהיה בהצלחה!



2.

הודעה פרטית (זמן מה אחרי הודעה קודמת)

הגב' פולי טרוקה:

עלייך לשכנע את חברי הפאנל ואת ציבור הצופים בפאנל בצדקת תפיסתך.

חשוב לך להבהיר שתאגיד שידור ציבורי, בהיותו מתוקצב על ידי הממשלה, למעשה יש מקום לדגשים ודרישות של הממשלה מהתאגיד. כמו כל מעסיק מהעובדים שלו. 

מר לי ברל'ה:

עליך לשכנע את הפאנל בצדקת דרכך.

חשוב לך להבהיר כי הפוליטיקה צריכה להיות נפרדת מגופי התקשורת, על מנת לשמר דמוקרטיה תקינה. 

מר בומבה פריים:

עליך לשכנע את חברי הפאנל ואת ציבור המאזינים לו, תוך הדגשת נסיון החיים שלך. 

מר אדם האזרחי :

עלייך לשכנע את חברי הפאנל ואת ציבור המאזינים, תוך הדגשת הפגיעה בערכי הדמוקרטיה ובתחושה הבוערת בך שהמצב במדינה הוא כזה שמוביל לסכנה משמעותית להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. 

הגב' דמי קרטייה:

 

עליך לשכנע את חברי הפאנל בתפיסת עולמך, כמייצגת הדור הצעיר במדינה. שמרגיש שהתקשורת, לצד היותה גורם מבקר בדמוקרטיה וככזה יש לו חשיבות גדולה, במצב הנוכחי, 

 



3.

הודעה פומבית (זמן מה אחרי הודעה קודמת)

וואוו.... הדיון כאן סוער! 

אל תחששו להמשיך ולהביע את דעתכם! אתגרו את יתר המשתתפים ונסו להבהיר לקהל מדוע אתם צודקים.



4.

הודעה פומבית (זמן מה לפני הודעה הבאה)

בקרוב מסתיים הפאנל שלכם!

השסתכלו סביב ותראו עד כמה האנשים בקהל איתכם. זה הזמן להשמיע דעות אחרונות. 

אני מבקש מכל אחד ואחת לציין דמות אחת מחברי הפאנל שאתם ממש לא מסכימים יאתה, ולהסביר מדוע.



הצבעה

עכשיו, אחרי ששמעת והשמעת את הטיעונים השונים , זה הזמן להביע את דעתך. 

האם שידור ציבורי בישראל צריך להיות נקי מהשפעות ומאינטרסים פוליטיים? 



אפשרות 1
שידור ציבורי צריך להיות נקי מהשפעות של פוליטיקה וקבוצות אינטרס
אפשרות 2
לממשלה יש זכות מלאה להשפיע על השידור הציבורי.
אפשרות 3
אני מסכים אם שתי הדעות ואשמח להביע את דעתי במליאה


ההודעה שתתקבל אם רוב המשתתפות.ים הצביעו בעד אפשרות



אפשרות 1

רובכם הצבעתם כי על שידור ציבורי צריך להיות נקי מהשפעות של פוליטיקה וקבוצות אינטרס

סיכום הדיון בפאנל והמסקנות יפורסמו עם תום הכנס לציבור הרחב. 


אפשרות 2

רובכם הצבעתם כי לממשלה יש זכות מלאה להשפיע על השידור הציבורי. 

סיכום הדיון בפאנל והמסקנות יפורסמו עם תום הכנס לציבור הרחב. 


אפשרות 3

רובכם אמרתם כי אתם מסכימים לשתי הדעות, וכי יש לכם רעיונות נוספים. 

בסוף הפאנל, נקיים דיון על הרעיונות שלכם, ונפרסמם עם תום הכנס לציבור הרחב




נקודות מעניינות לדיון

1. מהו הקשר בין שידור ציבורי חופשי לבין דמוקרטיה?

2. עד כמה מעורבות של שלטון בתכני תקשורת פוגע בדמוקרטיה במדינה? 

3. האם יש צורך להגביל את חופש הביטוי במדינה? האם יש דברים שאסור לפרסמם? האם יש דעות שאסור להעלות?